E’ molto chiaro il concetto che vuoi esprimere ma il problema della campagna politica di questi giorni è un altro. In entrambi gli schieramenti si cerca la polemica rispetto al confronto costruttivo. Berlusconi ha avuto sempre un atteggiamento da industriale più che da politico.
Grazie per aver raccolto le perle di ’saggezza’ del premier… ma sono oramai note a tutti.

concordo con te, detto in termini economici si è venuto a creare un gioco di Nash in cui nessuno si fida dell’altro e non si raggiunge un accordo per proseguire la campagna in modo costruttivo e non distruttivo.

Caro Alex
il gioco di Nash in Italia esiste + o - da quando esistono almeno 2 partiti con ideologie differenti….
Suggerirei all’autore dell’articolo di provare a cercare le dichiarazioni sul centro-destra fatte dai vari Bertinotti, Fassino, Pecoraro Scanio fatte prima della campagna elettorale (qualcuno anche durante) e poi ne riparleremo di delinquenza politica.
X quanto riguarda il programma dell’unione come si fa a considerarlo concreto e condiviso visto che di cifre non se ne parla assolutamente e che su temi quali grandi opere, politica estera,fiscale,del lavoro la frangia estremista è in disaccordo con le posizioni + moderate?
P.S. Magari le tasse non le alzeranno a tutti ma su BOT e CCT di nuova emissione lo faranno, sulla casa anche (cosa vuol dire rivalutare gli estimi dell’ICI?), sulle successioni non ne parliamo (quali sono i grandi patrimoni?)…..
La delinquenza politica la fanno gli alleati al professore che dall’alto dei suoi 5 deputati deve solo cercare di intorbidire le acque con grandi propositi e pillole di serietà fermo restando che Berlusconi essendo un politico tende ad enfatizzare i difetti altrui (chi non lo fa?)….
Alessandro C

Berlusconi: “Ciampi nel suo invito ad abbassare i toni si riferiva sicuramente al centrosinistra”

Quando gliel’ho sentita dire, ho riso per 20 minuti abbondanti.

Il problema è proprio quello: il gioco di nash è sempre esistito solo che nella campagna elettorale non si è mai arrivati a questi livelli di tensione con il continuo intervento del presidente Ciampi che è stato banalizzato e tutti se ne sono altamente fregati. Per quanto riguarda il programma il problema per me non esiste in quanto se sai come funziona la politica sicuramente ognuno avrà avuto i suoi buoni motivi per aderire e firmare il programma non si può basare tutto con i Ma e con i Se, Berlusconi nel 96 è caduto nel 2001 no. Inoltre ti ricordo che con il nuovo sistema elettorale proporzionale le maggioranze di governo saranno molto più risicate ( detto molto in termini banali e superficiali:
(maggioritario= +stabilità -rappresentatività / proporzionale= -stabilità +rappresentatività ). Un problema di governabilità lo avrà anche Berlusconi nel caso andrà a governare, lo stesso Calderoli lo ha affermato più volte.
Riguardo le tasse ricordiamo che la scorsa finanziaria ha limitato di molto i finanziamenti ai comuni.

La tassazione sui depositi bancari e i depositi postali che oggi e’ al 27% secondo il centro sinistra scenderà al 20% . La stessa aliquota del 20% si applichierà ai titoli SOLO di futura emissione. La maggioranza degli italiani ha depositi bancari o postali.

Riguardo la successione: anche negli stati uniti esiste la tassa di successione e lo stesso Bush la ha difesa, la tassa di successione si applicherà solo per chi supera una soglia mooooolto consistente di reddito… insomma per dirla in parole povere i miliardari non le famiglie normali.
La vergogna sai qual’è che con il cuneo fiscale in campania miliardi di imprenditori collusi con la camorra ci hanno marciato per uscire allo scoperto con la faccia pulita.

Riguardo la tassazione dei titoli: vorrei ricordare che la più che confusa coalizione di centro-sinistra, Prodi e Fassino in testa, hanno più volte smentito e contro-smentito le loro presunte intenzioni sui titoli del debito pubblico, parlando di tassazione solo sui titoli di futura emissione e poi smentendo la tassazione stessa. Addirittura il sig. Rutelli ha definito “una pazzia” l’aumento delle imposte su Bot e Cct (per riscontri leggere la pag.2 della copia odierna del Corriere). Senza poi dimenticare keuna tassazione elevata dei suddetti titoli comporta il rischio di una fuga di capitali. Se vogliamo poi parlare di cuneo fiscale…allora poi…com’è possibile indicare come misura di copertura la lotta all’evasione fiscale…assolutamente da ridere…non ci si è riusciti in 60 anni…e poi è una manovera che richiede anni di accorgimenti in finanziarie varie e presuppone un cambiamento dell’etica fiscale presente in italia…pazzesco…sono semplicemente fandonie elettorali…come sempre è successo di sentirsi dire dalla sinistra…

La fuga di capitali all’estero è una gran stupidata dato che in europa queste imposte sono superiori al 20% . La tassazione sui depositi bancari e postali scenderà di 7 punti percentuali. Riguardo l’evasione fiscale è un problema che non è stato contrastato assolutamente dal governo Berlusconi, applicare “l’amnistia” fiscale è una cosa assurda.Le fandonie elettorali per me sono i conti di Berlusconi che ribaltano i conti Eurostat. Poi sinceramente abbassare le tasse e abbassare finanziamenti ai comuni ( con aumento ICI ) abbassare finanziamenti alle università e alla scuole( esempio : l’anno scorso il corso d’inglese aveva una durata annuale, quest’anno bimestrale perchè non ci sono fondi per pagare i madrelingua, ciò vorrà dire che sarò costretto a pagare 10euro all’ora per andare a ripetizione di inglese privatamente) comporta comunque un aumento del costo della vita e di altre spese. La mossa di Rutelli è una mossa strategica attuata per cercare di accaparrarsi più voti, non la strumentalizzerei vedi Casini e Fini nell’altro schieramento che spesso e volentieri criticano le parole del premier.
Detto ciò sicuramente i miracoli non esistono ma i fatti parlano chiaro: le cosidette fandonie elettorali 5 anni fa le ha fatte qualcuno che di sinistra non era.. i risultati gli italiani li vivono sulla loro pelle.. a loro il giudizio.. dopotutto anche se qualcuno lo mette in dubbio siamo in DEMOCRAZIA:)

il problema che Casini e Fini non sono andati in collusione col premier su questioni di programma ma su questioni elettorali..per accaparrarsi voti..Rutelli ha criticato possibili mosse di un eventuale esecutivo di sinistra…se poi si vuol vedere anke la Bonino e Bertinotti…e non bisogna dar la colpa al sist. elettorale xkè la Bonino mai si è fatta scrupoli ad elevare la sua voce al di fuori del coro di una coalizione di cui facesse parte…e questa stupidata Bertinottiana del comunismo della persona che collide con la visione totalizzante del Pdci…le critiche della Rosa nel Pugno ad uno spiccato clericalismo della parte centrale dello schieramento(di nuovo Rutelli in testa)…troppa differenza di vedute al di fuori dell’Ulivo…troppi schieramenti riciclati…

mi correggo: casini e fini sono andati in collusione col premier NON su questioni di programma

beh sicuramente ci sono punti di vista differenti ma MENOMALE che c’è discussione… sai com’è.. meglio la discussione che l’autoritarismo (vedi la fine di follini) meglio accordarsi pure con il partito dei pensionati sul programma che fare un programma dove o si fa così o niente con alcuni partiti minori che non hanno proprio partecipato( vedi ndc+npsi o listamussolini partiti che potrebbero entrare in parlamento ). L’incoerenza c’è da tutte le parti se ascolti un discorso di un militante di an o dell’udc spero che converrai con me che spesso e volentieri parla male di berlusconi ( qui gira il msg autogestito dell’udc dove casini più volte prende le distanze dal premier ), fanno campagna elettorale facendo sembrare che chi vota loro non vota anche berlusconi, ma non mi va di parlare di queste cose.. non mi va di strumentalizzare tutto …
C’è tanta differenza di vedute ma io sono convinto che ci sarà anche maggior ragionevolezza dopo le elezioni.. ragionevolezza e responsabilità.

sulla tua conclusione concordo pienamente…speriamo bene!!!