il centrodestra e i media stanno in effetti facendo una disinformazione spudorata, basti vedere il sito del tg5, che titola “manovra: più tasse per (quasi) tutti”

[...] raser: il centrodestra e i media stanno in effetti facendo una disinformazione spudorata, basti… [...]

Sinceramente non riesco a capire se ci sei o ci fai.
Vediamo per l’irpef:Fino a 15mila euro l’aliquota è del 23%; 27% tra i 15 e i 28mila, 38% tra 28 e 55mila, 41% tra 55 e 70mila; 43% sopra i 70mila.
La novità più importante sta nel fatto che chi guadagna più di 40mila euro l’anno sarà chiamato a pagare più tasse. Senza contare i redditi sopra i 70.000 euro che andranno a pagare il 43%, circa un punto e mezzo in più. E non saranno gli imprenditori a pagare di più, ma il piccolo lavoratore autonomo. Anche perchè gli imprenditori (le società) pagano l’irpeg. Ragion per cui a pagare davvero, saranno tutti quei piccoli negozianti, agenti di commercio e piccoli professionisti, ovvero il ceto medio, asse portante della nostra economia con le PMI.
I SUV verranno tassati, non si è ancora capito sotto quale tetto di valore, ancora non è uscita alcuna gazzetta ufficiale quindi è impossibile per il momento valutare questa ennesima stronzata di questo governo. Per la casa hai omesso (guarda un pò) che ci sarà la possibilità da parte delle Regioni di aumentare le tasse (ICI) di uno 0,5 per cento. hai presente cos’è messo punto percentuale su una casa di valore medio che oscilla dai 300.000 ai 400.000€??? Evidentemente no. Hai omesso che tassare i bot (di nuova emissione) è una pura e semplice follia. Il cambiamento dell’aliquota al 20% dei titoli del debito pubblico italiano non potrà che far aumentare gli interessi creditori (adesso fermi circa sul 2/3%) dato che le famiglie e gli investitori guardano al rendimento netto.Se si tassano del 20% (7,5 punti in più), per forza di cose si dovrà aumentare l’interesse creditore che questi titoli hanno, altrimenti…dimmi un pò…chi se li compra? Quindi da una parte verranno tassati, ma dall’altra si dovranno aumentare gli interessi, quindi questa manovra non servirà assolutamente a nulla perchè oltre che a rendere i titoli di Stato ancora più inappetibili (anche per le banche estere e non solo per le nostre, dato che il 70% del totale sta in mano a questi personaggi) farà si che il nostro debito pubblico salga ancora di più, dato che i soldi dei titoli di stato servono a calmierare il nostro debito pubblico. Anche il prelievo sulle plusvalenze dei titoli azionari ha sempre dato un riscontro modesto ed anche il suo incremento futuro non potrà essere che modesto. Passiamo al cuneo fiscale. Prodi disse in cento giorni. Si farà (forse ) in due anni, non sarà di 5 punti percentuale (giustamente perchè si andrebbero ad intaccare le pensioni) e alla fine i soldi per attuarlo (sempre se ce la fanno ma ho i miei dubbi) li prenderanno come al solito dalle nostre tasche. Bel disegno finanziario. Ricerca, scuola e sanità sono state prese e sommerse, anzi per la scuola verrano tagliate moltissime assunzioni, però si sono trovati i soldi per l’aumento dei dipendenti statali a tempo inderminato, ma guarda un pò. Voti assicurati per le prossime elezioni no? Potrei andare avanti all’infinito con questo disegno finanziario fatto con i piedi, ma sarebbe come sparare sulla croce rossa. Questo governo durerà poco e spero che non abbia tempo per combinare oltre a questo, anche altri casini.

Non ho omesso nulla per il semplice fatto che non ho analizzato la finanziaria tassa per tassa, ho solo fatto un’analisi generale del perchè della nascita di questa finanziaria, da che momento si veniva e poi in linee molto ma molto generali cosa è cambiato.
Dopo la mia breve analisi generica ho riportato pari pari con copia incolla la fonte ASCA cose copiate e incollate pari pari come ho sottolineato sia all’inizio sia alla fine del testo… quindi devo dedurre che sei tu che ci sei o ci fai.. o semplicemente che non leggi bene cosa scrivo..  te lo ripeto per l’ennesima volta, prima di offese gratuite caro centrista non moderato:  tutte le cose scritte punto per punto sono prese dall’ASCA.

Ho visto molti tg (mediaset) che danno dei numeri sballati riguardo l’irpef: l’aumento a scaglioni non parte da 40.000 euro ma da 55.000 euro e poi non da 70.000 euro ma 75.000 euro…. Una ripartizione a mio parere più equa.. prima se si guadagnava 35.000 si pagavano le stesse tasse di chi guadagnava 100.000 euro .. un pò imbarazzante la cosa dato che chi guadagna 100.000 euro è decisamente più ricco.
Tra l’altro chi guadagna meno di 55.000 si è trovato l’irpef calata di un 1%

…e che si fa un copia e incolla senza citare la fonte? Meglio Chris. Bravo: A prescindere dal contenuto è almeno un’analisi esautriente!

ma state impazzendo? LA FONTE E’ CITATA 2 VOLTE.. BEN 2 VOLTE.. ma leggete o no?

I NUMERI: [FONTE ASCA]

IRPEF: l….
…… addizionali Irpef.

[FONTE ASCA]

ALL’INIZIO E ALLA FINE.

MEDIASET LA DEVONO SOLO BUTTARE NEL CESSO!!!

Ahimè il problema del centrosinistra e dei suoi aficionados è spesso quello di giustificare sé stessi a prescindere. Osservo…
1) Leggo che è stata fatta un’”analisi generica”…espressione umoristica: analisi, cito il devoto oli, è uno “studio accurato”, generico. significa “indeterminato”…complimenti per la contraddizione
2) L’intedeterminazione, guarda caso, riguarda spesso le minchiate…meglio non rilevarle che poi quegli ottusi del centrodestra se ne accorgono.
3) fare copia-incolla di una fonte non è fare informazione, è accettare aprioristicamente che quella fonte sia valida.
4) La grande promessa di Berlusconi nella campagna elettorale del 2001 fu l’aumento delle pensioni minime. Fatto. La grande promessa di Prodi nella campagna elettorale del 2006 è stata: NON AUMENTIAMO LE TASSE E RIDUCIAMO SUBITO IL CUNEO FISCALE. No comment. Anzi, vergogna.
5) Rapido esempio personale: sono un giornalista free-lance che guadagna parecchi soldi (70 mila no, diciamo quasi) facendosi il … dalle 9 del mattino alle 9 di sera. Lavoro sempre di sabato e quasi sempre anche la domenica, senza uno straccio di garanzia su ferie (se le faccio non mi pagano), malattia, ecc ecc ecc. Ho il diritto di incazzarmi se devo stare a controllare che non mi tassino di più???
marco

dibattito interessante, ma forse occorre fare chiarezza.
Mi permetto, brevemente ( a titolo personale s’intende e senza minimamente…salire in cattedra)
a) ottimo Chris, veramente azzeccato e ben delineato. Ragazzi purtroppo è così. La situazione non è certamente facile, non esistono bacchette magiche per nessuno (destra, sinistra) però questa finanziaria è un pasticcio e sembra tirata per i capelli ….per dare dei contentini ed in alcuni punti, sfasciare senza produrre nulla!
b) bravo comunque anche Alex, anche per l’iniziativa apprezzata ed apprezzabile. Comunque deve essere rilevato che forse, stante la giovane età e…l’ardore, ha prodotto una tesi che sia pure sintetizzata (come dice lui) non si può definire “asettica” e sembra troppo di parte e quindi….non totalmente giusta.
c) è vero, in caso di copia/incolla ( eventualmente legittimo) dovrebbe essere citata la fonte (che comunque dovrebbe/potrebbe autorizzare)

comunque l’idea di questo blog mi piace (bravo Alex) e credo che comunque sia apprezzabile quantunque rimanga confinato in un clima di educazione e sia certamente schietto ma determini un onesto confronto e/o contapposizione
saluti a tutti.

Lino, sottoscrivo quasi tutto. Ma l’educazione non va confusa con la disinformazione. La buonista tesi di partenza dimentica l’INGANNO fatto agli elettori. Hanno detto (Prodi, Rutelli, D’Alema) davanti a tutti in campagna elettorale che non avrebbero aumentato le tasse. Lo hanno fatto, hanno mentito, vadano a casa per onestà. se ne hanno ancora. Lo sapevamo tutti che il Paese è nella cacca, ma prendere in giro chi vota non è un bel modo per iniziare a spalarla.
marco

ragazzi ripeto la fonte è citata all’inziio e alla fine.. ma la leggete o no ? Fonte asca con relativo link cris e l’altro amico non hanno letto la fonte ma c’era e c’è sempre stata diamine io sono molto attento a queste cose.

Io sono di sinistra per me prodi non è di sinistra.. è un democristiano venduto al centrosinistra, ma se leggete bene scrivo una cosa ” di sacrifici gli italiani ne hanno sempre fatti, ma puntualmente le cose non sono mai migliorate E NON PENSO CHE QUESTA CLASSE POLITICA RIUSCIRà NELL’IMPRESA cui nessun governo è mai riuscito: aumentare crescita, produttività e ricchezza e al tempo stesso far diminuire il debito pubblico.”

la sinistra fa i sorrisini ma, nel merito, non risponde. nessua novità. buona domenica

Non metto in dubbio che tu abbia citato una fonte. Solo che prima di citare qualsiasi cosa sarebbe meglio leggerne il contenuto almeno per poi analizzarle un pochino. Sei un blogger o uno che copia incolla solamente? Appena uscirà sulla gazzetta ufficiale oppure verrà interamente pubblicata da qualche parte saprò essere più esaustivo e ne farò un post. Per adesso quello che è uscito è la premessa di un disegno di finanziaria FATTO MALE e che punta solamente a prelevare dal ceto medio italiano e dai piccoli possessori di partita IVA. E’ una vergogna. Io “non ci faccio”, ci sono eccome e so leggere. Segui il mio blog, fra qualche giorno riuscirò a pubblicare qualcosa di più puntuale.

Se leggi il mio blog vedrai che i copia incolla occupano l’1% dei post. Io ho solo analizzato un comportamento della cdl quello di dire avevano promesso mari e monti e invece danno tasse.. in realtà non è proprio così.. prodi ha sempre parlato di sacrifici.. poi ho voluto dare un più citando una fonte con i cambiamenti più di rilievo..

Sono una libera professionista che attende di sapere cosa ne sarà di lei con la nuova Finanziaria. Non mi metto a disquisire sui dati perché non sono un’esperta, e credo che nessuno che ha scritto qui finora lo sia veramente. Credo comunque che con i cambiamenti operati qualcosa ci perderò. Pazienza. La Finanziaria poteva essere fatta meglio, sicuramente, ma quando devi gestire migliaia di partitini che rompono non è certo semplice arrivare a qualcosa di organico. Berlusconi aveva una maggioranza da paura con cui poteva cambiare il volto del paese e non ha combinato nulla di meglio. Preferisco pagare più tasse che vedere Berlusconi togliere l’ICI alla Chiesa, senza contare che in una scuola a corto di risorse garantire l’assuzione degli insegnanti di religione mi sembra vergognoso, molto più che prevedere assunzioni a tempo indeterminato nel settore pubblico, caro Chris. Senza contare i contributi al digitale terrestre per i decoder venduti dal fratello, o ancora i condoni a ruota. Se le tasse le devo pagare, preferisco che i miei soldi servano a qualcosa. Ho votato Berlusconi la prima volta, e avrei potuto anche soccombere alla tentazione di rivotarlo per difendere i miei interessi come libera professionista. Ma dopo l’ultima legislatura non avevo dubbi. Anch’io come Marco trovo sia ingiusto colpire chi i soldi li fa ma perché lavora, e se è malato non prende una lira e non ha assicurazioni sul futuro, ma in fondo in politica a volte bisogna scegliere il male minore.

Si certo, Berlusconi fa favori al fratello etc etc… E Prodi? Ma vi siete mai chiesti come è stata privatizzata l’IRI? e la TELECOM (sigh), privatizzata in modo da essere controllata dalla FIAT con lo 0,5% solamente? La realtà è che TUTTI i nostri politici pensano a se stessi e ai loro feudi (potrei citare decine di casi dall’estrema sinistra all’estrema destra) infischiandosene bellamente di chi, come me e credo come tutti voi, rappresentano l’Italia che lavora e produce e soffre tutti i santi giorni. La verità è che del Paese e della sua sorte non importa nulla a nessun politico.

PAROLE SANTE.

La cosa piu’ scandalosa di questa finanziaria e’ che la famiglia viene tutelata solo in maniera demagogica.
Nel mio caso ad esempio rientrero’ nella nuova aliquota del 43% in quanto dichiaro 75000 Euro. Io sono sposato ed ho tre figli (mia moglie non lavora per occuparsi dei figli). Vi sembra giusto che fiscalmente io sia considerato allo stesso modo di un un single senza figli.
E’ qesta la politica della famiglia di cui tanto si sono riempiti la bocca i parlamentari del centrosinistra?
Non credete che i redditi debbano essere tassati in base al quoziente famigliare?

Bene, assodato che allora tutti i politici sono uguali (guarda caso però il numero di politici condannati per reati in Forza Italia raggiunge numeri inquietanti…), cosa facciamo? Scrivamo governo ladro sul muro? O facciamo la nostra scelta? Complimenti a tutti per il disfattismo e soprattutto il continuo lamentarsi di tutto. Perché non emigrate allora? Una cosa per Giampy: ma i figli non comportano delle detrazioni? Il fatto che la vostra famiglia sia monoreddito e con tre figli non comporta una riduzione di quanto dovresti pagare? O ci tenevi ai ridicoli 1000 euro che il governo precedente assegnava per ogni neonato?!!!

Cara Manuela, probabilmente tu non hai figli. Non ho mai ricevuto i famosi 1000 Euro che ritengo anch’io una cosa ridicola. Gli assegni famigliari che ho avuto l’anno scorso corrispondono a meno di 1000 Euro!!!.
Hai forse un’idea di quanto costi tirare su dei figli?
Non voglio lamentarmi perche’ mi ritengo comunque fortunato per il lavoro che ho.
Credo comunque che sia profondamente ingiusto considerare allo stesso modo (o quasi) un single e una famiglia con piu’ figli. Basta vedere la differenza con altri paesi piu’ civili quali la Francia e la germania dove le detrazioni famigliari sono veramente significative!!

Qui mi trovi assolutamente d’accordo. Ho vissuto in Francia e mi rendo conto dell’enorme differenza. Se di figli non ne facciamo più è perché con quello che parte per il mutuo e la difficoltà di trovare un lavoro stabile ci si pensa due volte. Ma mi interessava sottolineare che le detrazioni ci sono e vanno semplicemente potenziate; inoltre, non è che la Finanziaria che sta per essere varata sia peggio di quelle del governo precedente. Immagino ci siano difficoltà a tirare su i soldi, ma non nego che tutti i politici siano bravi a parlare di famiglia giusto per riempirsi la boccai. Ma tu non saresti d’accordo se invece di aumentare gli assegni famigliari non venissero costruiti più asili, non si facessero pagare i libri scolastici etc etc, insomma più azioni concrete per aiutare tutte le famiglie a gestire la cura dei figli?

Penso si dovrebbe spiegar meglio il ticket sul pronto soccorso che riguarda solo chi anziché andare in un ambulatorio, va al PS per normali controlli e non urgenze vere. Del resto in alcune regioni già era applicato, In Emilia per esempio, senza tanti scandali. Se ho il mal di gola non devo andare ad intasare il lavoro di chi deve, invece, salvare la vita a chi è in condizioni gravi.
Quel raser c’è o ci fa? Prendere il TG del padrone come oro colato! Come se quello che dicono in TV sia sempre e solo vero! Forse inserire il cervello talvolta è opportuno…

Cara Manuela, vedi? Tu pensi che il male minore sia Prodi. Io invece ti dico che il male minore è il centrodestra. Non troveremo mai partiti politici sani perchè per fare il politico devi avere due classiche caratteristiche: essere cinico e tendezialmente scorretto. Quelli che non abusano di queste due peculiarità vanno votati. Menuela te ne accorgerai nei prossimi mesi chi sono realmente i furbetti del quartierino, chi ha realmente i poteri forti italiani in mano. E’ la sinistra che li ha. Sempre la stessa gente da 50 anni, scampata “stranamente” da mani pulite indenne. Guarda chi c’è oggi nell’unione. Aprite gli occhi. Ve ne accorgerete presto. L’unica speranza e che l’opposizione faccia davvvero l’opposizione per mandare a casa in fretta questa gentaglia che ora ci governa. Hai ragione Manuela, bisogna sempre votare il male minore. Ed il male minore non sta certo nel centrosinistra.

Scusate l’O.T., ma a parte il qualunquismo dilagante, mi fa ridere una cosa:

“chi ha realmente i poteri forti italiani in mano. E’ la sinistra che li ha. Sempre la stessa gente da 50 anni, scampata “stranamente” da mani pulite indenne.”

Non sapevo che Andreotti fosse di sinistra!!! Ahr ahr ahr!!!!

Ad ogni modo, noto due cose:
1) Alex le fonti le ha messe, e il negarlo indica una lettura “leggermente” superficiale…e il parlare di autorizzazioni, data la pubblicità della cosa, mi sembra un modo di arrampicarsi sugli specchi.
2) Il modo che molti hanno di aggiungere informazioni è al limite del fazioso. Complimenti.

Personalmente ringrazio Alex del servizio, che almeno fornisce uno spunto da cui poi trarre conclusioni che non siano il solito “ohimè governo ladro”. E’ grazie a chi si lamenta e non reagisce, così da poter sempre passare per vittima, che il Paese è, come qualcuno ha detto, nella cacca.
Arrivederci!

Ho letto per caso il post e le varie repliche e da “non votante ormai da un po’ di anni” ritengo che i nostri politici (TUTTI indistintamente di dx e di sx) siano la vergogna del nostro paese, capaci solo di fare i propri interessi. Tuttavia devo ammettere che con il governo Berlusconi le imposte sono effettivamente diminuite (sono un commercialista e so di cosa parlo), per la precisione di questa diminuzione ne hanno beneficiato i redditi molto bassi (diciamo fino a 10.000/13.000 Euro) e i redditi molto alti (sopra gli 85.000/90.000) in entrambi i casi cmq sempre poche persone. I redditi medi (la stragrande maggioranza degli Italiani e la vera forza del Paese) hanno invece beneficiato di una riduzione di circa 70/100 Euro l’anno (diciamo un paio di cene al ristorante) quindi sostanzialmente sono rimasti invariate. A scanso di equivoci vorrei precisare che i dati di cui sopra li ho potuti verificare in quanto i software fiscali in uso agli Studi permettono il calcolo dell’imposta sia con le norme attuali che con quelle in vigore nel 2004 e nel 2002, in quanto nel caso i calcoli delle imposte effettuati con le vecchie norme fosse stato inferiore si sarebbe dovuto applicare questa imposta anzichè quella calcolata con la nomativa attuale (la famosa clausola di salvaguardia).
Detto questo, è lampante che oggi un reddito di 26.000 paga il 23% pari a 5.980; con le nuove regole pagherebbe (15.000 * 23%) + ((26.000-15.000) * 27%) pari a 6.420 in definitiva andrebbe a pagare 440 in più… alla faccia della riduzione delle imposte. Quello che i politici non volgiono capire è che il motore dell’Italia sono le piccole e medie imprese e le “piccole partite iva” invece loro pensano solo alle grandi imprese (leggi FIAT in primis) che occupano sì tanti operai, ma questi tanti operai sono molto pochi rispetto alla somma di tutti quelli che prestano la loro opera nelle piccole e medie imprese; dove, anche in assenza dei sindacati, sono sovente (non sempre, sfortunatamente) più considerati. Peraltro le grandi imprese (leggi sempre FIAT) sono sempre state capaci di chedere aiuto allo Stato, con agevolazioni, sgravi, cassa integrazione, ecc. ecc., ma quando erano in utile si sono sempre ben guardate dal “restituire” quanto ottenuto nei momenti di difficoltà.
Quello che mi pare di intuire è che tutti i politici (quelli di sinistra in particolare) vogliano dividere la popolazione in due sole grandi classi: l’aristocrazia (grandi imprenditori e banchieri) e la “plebe” (tutti gli altri). Senza avere una piccola borghesia e una grande borghesia che potrebbe minare gli interessi dei grandi aristocratici.
P.S.: l’aristocrazia non è solo di dx, anzi…
Cmq tornando al post, quello che critico è il poco spirito critico di Alex che ha meramente copiato e incolato da un altro sito (peraltro menzionando la fonte); si sono criticati i TG di Mediaset, ma fare così è un po’ come fa il Fede della situazione…
Quello che invece lodo è l’interesse di un giovane alla politica sperando che con il crescere dell’età maturi anche un’obiettività e la conoscenza di alcuni meccanismi.
L’errore della sinistra è stato quello di fare/dire di tutto pur di scacciare Berlusconi, a mio modesto parere la politica dovrebbe “agire” in FAVORE di TUTTI i cittadini e non CONTRO una persona, per quanto antipatica possa essere.
Saluti a tutti.

Beh, io non posso che rispondere sia a te sia ad altre persone che hanno criticato ciò che ho scritto, io in realtà volevo solo fare chiarezza su un punto poco tenuto in considerazione da tutti .. il fatto che Prodi nella campagna elettorale ha sempre ma dico SEMPRE parlato di sacrifici, sacrifici sacrifici sacrifici e sacrifici, non l’ho mai sentito parlare di riduzione di tasse ( tranne la riduzione del cuneo fiscale )… ciò che invece si dice oggi è che Prodi ha promesso semrpe meno tasse per tutti e ciò non ha funzionato… In realtà non è stato così… se poi non vi va bene quello che scrivo posso capirlo, ma io ho fatto una riflessione ricordando che in 5 anni il PIL è vergognosamente aumentato di una misera percentuale, mentre il debito pubblico è aumentato molto, ho voluto ricordare che abbiamo rischiato di uscire fuori dall’Euro, sono stato poco critico? Non mi interessa essere critico.. volevo solo chiarire ciò che ha sempre ripetuto prodi e, cioè che c’era bisogno di sacrifici. Lo dico da persona che non apprezza affatto la politica di Prodi.

ho letto le tue riflessioni sulla finanziaria e scusa se te lo dico più che un ragionamento tecnico mi sembra un ragionamento di partito , in questo momento credo che bisogna mettere da parte la propria appartenenza politica e leggere i dati della nuova finanziaria , è vero che durante la campagna elettorale era stato detto che in caso ddi vittoria di centro sinistra ci sarebbe stato da piangere lacrime di sangue ma è anche vero che , chi le versa sono sempre i soliti poveracci con il cambiamento che un pò le versano anche i ricchi . Non prendiamo in giro però le famiglie italiane come ha fatto Fassino e Prodi dicendo che è una finanziaria equa e che il 70 % delle famiglie italiane pagheranno meno tasse perchè non è assolutamente vero ricordiamo che la no tax area è stata abbassata a 8.000 euro per i dipendenti e che dai 15.001 euro ai 28.000 euro dal 23 % di tassazione si passa al 27 % un aumento del 4 % di imposizione per non dire dell’altro 4% che viene fuori dai 8.001 euro ai 15.000 dovuto al fatto che fino al 2001 c’era l’imposta del 19% su quel tipo di reddito e ora è del 23% , ricordiamo anche che le aliquote irpef regionale e comunale sono state portate ai massimi livelli e costeranno circa 100 euro in più all’anno . Va considerato inoltre il fattore rendite finanziare dove senza analizzare lo stato patrimoniale di ogni singolo contribuente è stata innalzata la tassazione al 20% , chi delle persone che sonoandate in pensione nell’ultimo anno e hanno percepito il tfr secondo te per far un rivalutare un minimo il proprio capitale non li ha investiti in qualche prodotto finanziaro di riparo come bot , cct , btp che danno una rendita annua pur se bassa ma sicura e infine la tassa sulla successione si era detto che partiva per valori superiori ai 350.000 euro invece già dai 0 ai 180.000 euro si paga il 3% ora contando che quasi tutti abbiamo dei genitori che una casa e in caso di decesso di questi venga data a noi e calcolando i valori immobiliari di oggi dove in una normale città un appartamento di 80 metri quadri varia dai 120 ai 150 mila euro se non di più mi fa un pò ribrezzo questa cosa , anche perchè così si colpisce per la maggiore la massa e non la creme della società, forse prima di vedere il bicchiere pieno perchè si è di quella fazione politica bisogna anche imparare a vedere quello mezzo vuoto

Abbiamo di fronte un lungo periodo incerto. Questa finanziaria non fa altro che allargare il divario che esiste tra sinistra e destra, ed incentivare al ritorno di una grande coalizione di centro che insieme forse a quello che sarà il partito democratico potrà governare finalmente l’italia in modo serio.
In questa finanziaria, non vi è traccia di tagli strutturali sul sistema pubblico, neanche un incentivo alle regioni per aumentare l’efficenza in quella voragine che si chiama sanità! Forse si è preferito grazie ad input precisi di matrice sindacale, mantenere inalterati certi sistemi che significano garanzie per il pubblico e molto menefreghismo per il privato.
Per contro l’ex governo di centrodestra ci ha dato nell’ultimo quinquennio un ampia dimostrazione di come quella parte non sia in grado di governare, nonostante numeri in parlamento enormi.L’opportunità mancata rimane emblematica e quando nel 2008 l’attuale coalizione potrà essere spazzata via… si vedrà che le coalizioni oggi così divise si uniranno in parte per dar vita ad un governo serio del paese.
(i parlamentari avranno maturato l’indennità alla previdenza)

voglio aggiungere una cosa , il centro sinistra ha basato la sua campagna elettorale sul lavoro , sono state fatte varie promesse di una riforma seria sul lavoro dove si sarebbe cercato di lavorare per agevolare le aziende ad assumere a contratto a tempo indeterminato e non determinato com’è la situazione attuale be io la finanziaria lo letta tutta ma non c’è nemmeno la voce dello stanziamento di 1 per il lavoro quindi tutto questo interesse che avevano mostrato prima delle elezione poi nei fatti non è stato minimamente ricordato e poi basta con questo statalismo si parla solamente di soldi ai contratti pubblici ambiente in cui vi è un sovrannumero di elemente che producono poco , funzionano poco e sono mal redistribuiti nel paese .
Tu che sei di centro sinistra sei daccordo si spendere 600.000.000 milioni di euro all’anno per la guerra in libano be si vede che i vostri pacifisti lo sono in questo momento mi dichiaro aplitico proprio perchè mi fa schifo sia una parte che l’altra però noto che siamo passati dalle mani di un megalomane alle mani di un ladro e pensare che avete pure pagato 1 euro per votare alle primarie , che sveglioni che siete fate tutto quello che vi dice il partito senza usare il vostro cervello già che ci siete mettetevi a 90 così………………..

Alex ti quoto perchè davvero mi lascia senza parole:

“il fatto che Prodi nella campagna elettorale ha sempre ma dico SEMPRE parlato di sacrifici, sacrifici sacrifici sacrifici e sacrifici…”

Ah si? guarda un pò qua….

http://it.news.yahoo.com/24032006/26/fisco-prodi-ribadisco-non-alzeremo-tasse-anzi-abbasseremo-printable.html

Poi voglio estrapolare questo passaggio del signor Prodi in campagna elettorale:

“TASSE E SPESA PUBBLICA - Sulla politica fiscale «non tasseremo né i bot né i Cct» ha ribadito il leader del centrosinistra assicurando che «esistono» le risorse per tagliare il cuneo fiscale. Uno dei modi per reperire le risorse necessarie, è rimettere sotto controllo la spesa pubblica «che è scappata di mano a questo governo. In questi anni è stato sprecato il 2,6% del reddito nazionale nell’aumento delle spese pubbliche: è una cosa spaventosa, equivale al triplo dei dieci miliardi di cui abbiamo bisogno: bisogna spostare risorse dal peso passivo della pubblica amministrazione all’innovazione e allo sviluppo».”

Questo è il link :http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/03_Marzo/26/prodi.shtml

Guarda mi fermo qua, perchè oltre ad avere ottima memoria, ho anche trovato una marea di link (senza contare le Ansa e le ADN Kronos)

MA PER FAVOOOOOREEEEEEE!!!!!

Credo che uno dei problemi maggiori dei politici che ci governano (ma anche di molti di quelli che ci governavano) sia l’incapacita’ di sfuggire ai ricatti del sindacato e dello statalismo imperante che fa comodo a tanti.

Scuola e sanita’ ad esempio sono due i servizi pubblici responsabili delle maggiori uscite delle finanze pubbliche.
Lo stato dovrebbe iniziare ad appaltare questi servizi (preferenzialmente a soggetti non-profit) controllando unicamente la qualita’ dei servizi forniti.
Si potrebbero risparmiare miliardi di euro ed avere servizi migliori!!

Lavorando come chirurgo in uno dei piu’ grossi policlinici italiani potrei raccontarvi l’enormita’ di sprechi che vedo fare da anni in nome della difesa dei diritti dei lavoratori. Per chi e’ al di fuori e’ fatica immaginarsi quello che accade!
Basti pensare che ad esempio nella mia disciplina vi e’ almeno il 50% dei chirurghi che sa’ a malapena tenere il bisturi in mano!! Non vi e’ alcuna differenza di stipendio fra chi legge il giornale tutto il giorno (e quando va bene fa 1-2 interventi al mese, con notevoli rischi per i pazienti!) e chi svolge gran parte dell’attivita’ quotidiana (con enormi sacrifici e grosse responsabilita’).
Grazie ai sindacati siamo tutti uguali e l’anzianita’ e’ l’unico criterio di differenziazione.
Lo stesso vale per il personale infermieristico (anche se li’ vi e’ una maggiore omogeneita’). La situazione e’ diffusa a quasi tutti i reparti dove una minoranza dei medici svolge gran parte del lavoro e in gran parte non e’ riconosciuto.
Solo per farvi un esempio, l’anno scorso il Direttore Generale dell’Ospedale ha avuto l’illuminazione di appaltare il servizio di Day-Surgery ad una Casa di Cura privata convenzionata. In pratica il paziente riceveva lo stesso servizio dagli stessi chirurghi dell’ospedale pubblico che andava ad operare nella casa di cura che provvedeva a fornire il personale infermieristico, ausiliario e gli anestesisti (oltre che alle camere di degenza e alle sale operatorie).

Nel corso di un anno le liste di attesa sono state ridotte da 12-24 mesi a 1-2 mesi!!!! L’efficienza dell’attivita’ e’ quasi raddoppiata (nel Policlinico in 6 ore si facevano al massimo 3-4 interventi, nella casa di cura almeno 6!!). In sala operatoria il lavoro infermieristico veniva svolto da due infermieri (come e’ prassi in tutta europa!) mentre nell’ospedale pubblico i sindacati difendo ad oltranza la necessita’ di avere tre infermieri per sala operatoria (e le liste d’attesa si allungano per mancanza del personale infermieristico…).

La cosa triste e’ che il governo aumenta le tasse per mantenere tutti questi sprechi, perche’ non vuole avere conflitti con sindacati.

Noi le abbasseremo: diminuendo il tasso sui conti correnti dal 27 al 19-20% per la grande maggioranza dei cittadini, quel 64% tra loro che hanno depositi nelle banche e nelle poste”. E’ stato fatto… ”Infine voglio ancora una volta ripetere che non sara’ aumentata la tassa di successione, se non per i grandi patrimoni - conclude Prodi -. Nessuna tassa sara’ applicata alla successione di padre in figlio di imprese o terreni agricoli”.

Solo sulle future emissioni di Bot si procedera’ a un allineamento al 19-20%

E’ proprio quello che ha fatto e l’ho ripreso proprio dalla fonte che mi hai passato.. http://it.news.yahoo.com/24032006/26/fisco-prodi-ribadisco-non-alzeremo-tasse-anzi-abbasseremo-printable.html

riguardo all’articolo del corriere va contro alle dichiarazioni yahoo… che rispecchiano proprio quello che è stato fatto nella finanziaria.. ma dai tu vuoi in tutto cercare solo il marcio.. ricordati che la NO TAX area è stata aumentata.. e che chi come me studia fuori pagherà nel mio caso non più 4200 euro all’anno ma solo 3700! Mi fa piacere se chi èì ricco e paga di più.. è giusto… io conosco persone con redditi bassi e mi compiaccio.. i ricchi scendano anche a protestare in piazza.. ne hanno tutto il diritto!

Capisco che sei incazzato nero perchè forse rientri nella fascia di reddito sbagliata, però che devo dirti ognuno difende i suoi interessi personali, i conti me li sono fatti, nel mio caso guadagnerò e anche tanto, quei 500 euro risparmiati li spenderò per acquistare qualcosa in più per la felicità anche degli venditori :).

PS: c’è il blocco spam per commenti che inviano più di 2 link, in quel caso devo levare io a mano il blocco, solo che ora vado a dormire quindi non pensate a censure o cose del genere :)… tra l’altro da quel che mi dice napolux akismet sta facendo un pò di guai

Ulteriori spunti : http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/02/pop_prodi.shtml

e

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/10_Ottobre/01/fisco_simulazione.shtml

Ho parlato ora con il mio coinquilino maestro di scuola elementare, guadagna circa 1100 euro al mese.. secondo i dati del corsera avrà un netto vantaggio dalla finanziaria

A questo punto alzo le mani. Non vedere la porcata di questa finanziaria vuol dire davvero essere ciechi. Vai sul mio blog a leggere le dichierazioni di TPS di oggi. In più se è una finanziaria con i controfiocchi come mai Rutelli vuole addirittura fare lui degli “emendamenti” per ridare i soldi ai contribuenti nei prossimi due anni? Hanno persino reinserito la tassa di successione truccandola come donazione. Ripeto alzo le mani.

Chris …ma sai leggere? o parli giusto per parlare?

Chris non so se conosci un pò di tecnica politico/economica, la finanziaria è stata fatta di 33 milioni di euro e sarà emandata, poi vedrai che arriverà ai 30 milioni di euro previsti da tutti.

Sono sicuro che già si sono messi d’accordo.

Calypso so leggere benissimo. Alex ti ringrazio del tuo apporto in tecnica politico/economia. Si evince dal post che hai fatto. Il che parla da se. Alzo le mani!

lo chiamavano chris il sarcastico

No di sarcastico c’è poco…c’è da piangere, ma ti voglio lasciare con quest’ultima pregevole chicchina della “tua” meravigliosa Finanziaria 2007. Con questo chiudiamo, anche perchè dopo aver letto questa cosa mi è andata persino via la voglia di prendervi per il culo.

http://www.cgilcalabria.it/default.asp?sez=5&news=989

Noi ricchi? Chi è ricco deve pagare? Ancora non hai capito che verranno colpiti i poveracci. queli che con 1700 euro al mese e due gifli a carico andranno apagare più irpef e persino quelli sotto i 40.000 euro annui che si vedreanno fregare quelle tre lire in più in busta paga dalla tassazione dei bot, dagli estimi catastali, dallo ‘0,5% in più di ICI comunale, dalla tassa di Donazione, dall’aumento del Ticket, dal prelevamento sulle pensioni (che non credo siano quelle d’oro, dato che quelle spetteranno ai politici).
C’è poco da essere sarcastici….

Evvabbè Chris.. scusa ma nell’ultimo anno la spesa pubblica era aumentata del 2% il disavanzo del 4,8%… ed è una logica economica di base il fatto che se aumenta la spesa pubblica diminuiscono gli investimenti dei privati, come il fatto che se aumenta la spesa pubblica di così tanto si fuoriesce dai parametri di maastricht…. io non elogio la finanziaria, ma per abbassare la spesa pubblica del 2% o si deve avere coraggio con azioni impopolari oppure si esce da maastricht si aumnenta il debito pubblico con percentuali democristiane e si promettono tasse + basse e condoni per tutti.

Non si risolleva il paese con le tasse!!!!!!! E neanche l’economia!!!!!!

beh.. i fatti dimostrano che non si sono risollevati nemmeno con i condoni.. ciò che è lievitato è stato il deficit debito pubblico..

[...] Non � una novit�, anzi � risaputo che l’arte pu� essere anche una forma alternativa di investimento e da quanto scrivono in Affari Italiani la maggior parte delle volte � meglio degli investimenti in Borsa, ecco perch�: I tassi d�interesse per depositi su conti corrente sono praticamente inesistenti, giocare in borsa non rende pi� come in passato, le performances immobiliari sembrano essersi stabilizzate; tutto questo quando l�inflazione � in crescita (in Italia l’inflazione, sale di mese in mese del 2,2%) e gli interessi generati da risparmi o investimenti di vario tipo non bastano pi� a coprire i costi di gestione e l�aumento del costo del denaro. [...]